Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14700 Esas 2013/14593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ..."in, 3 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu ...."ye, 4 ve 2201 parsel sayılı taşınmazlarını ise davalı torunu ..."e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapuların iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikinin muvazaalı olduğu iddasının kanıtlanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak temliklerin yapıldığı iddiası kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.