Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8684 Esas 2020/5214 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8684
Karar No: 2020/5214
Karar Tarihi: 06.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8684 Esas 2020/5214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Orman İdaresi'ne ait olan ve mera yaylak ve kışlak kütüğüne kaydedilen 592 parsel ile 101 ada 5 parselin orman olan kısmına ilişkin mera tahsis kararının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edilmesine ilişkin davayı görüştü. Davacı İdare, parsellerin üzerinde bulunan eylemli kızılçam ormanı sebebiyle mera özelliği taşımadıklarını iddia etti. Mahkeme, Hazine ve köy tüzel kişiliği yönünden davanın esastan reddine, Mera Komisyon Başkanlığı yönünden ise husumet nedeniyle reddine karar verdi. Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilen karar, dosya içeriğine, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere dayandığı için yerinde olan temyiz itirazlarının reddedilmesiyle ONANDI. Kanun maddeleri olarak ise 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmamasına karar verildi ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtildi.

16. Hukuk Dairesi 2020/8684 E. , 2020/5214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 592 parsel 88.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla, 101 ada 5 parsel 131.330 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise harman yeri vasfıyla sınırlandırılarak mera yaylak ve kışlak kütüğüne kaydedilmiştir. Davacı ... İdaresi, 592 parsel ile 101 ada 5 parselin devlet ormanına bitişik olduğunu, parsellerin üzerinde 3 hektardan büyük eylemli kızılçam ormanı bulunduğunu ve mera özelliği taşımadıklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların orman olan kısmına ilişkin mera tahsis kararının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı Hazine ve köy (belediye) tüzel kişiliği yönünden davanın esastan reddine, davalı Mera Komisyon Başkanlığı yönünden ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.