Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3954 Esas 2019/8413 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3954
Karar No: 2019/8413
Karar Tarihi: 18.09.2019

Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3954 Esas 2019/8413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığını ve kamu kurumlarının zarar gördüğünü belirterek, dosyanın incelenmesinde, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğunu ifade etti. Ancak dosyada, Hazineye ve ilgili Bakanlıklara dava ve hüküm bildirimi yapıldığına dair herhangi bir belge veya bilgiye rastlanmadığı tespit edildi. Bu nedenle, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve ilgili belgelerin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre, kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görenler arasında yer aldığı, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde davaya katılma hakları olduğu ve 260/1. maddesi gereğince de suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2017/3954 E. , 2019/8413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.