MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, ... ada ... parsel sayılı 20.440.738,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tapusunun iptali ve müvekkili adına tapuya tesbit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 29/11/2013 havale tarihli orman ve fen bilirkişi rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 828,84 m2 kısmının tapusunun iptali ile bu kısmın taşınmazdan ifraz edilerek davacı adına tarla vasfı ile tesciline, kalan kısmın davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından, temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıl içinde orman tahdidine karşı açılan kadastro tesbitine itiraza ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp 29/06/2007 - 30/07/2007 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu, 31/01/2008 - 29/02/2008 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 14/10/2009 tarihinde ilân edilen 2/B madde uygulama çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 14/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.