MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer C. savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın çalıştığı firmaya ait plastik kasalardan 55 adedini tanesini 5 TL karşılığında beraat eden sanık ...’a sattığının iddia edildiği olayda,atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer C. savcısının sair temyiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince adli para cezaları ertelenemeyeceği halde gerekçede münhasıran hapis cezasının ertelendiği belirtilmesine rağmen, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
2 TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "TCK 53. madde gereğince sanık hakkında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine” ilişkin kısmın çıkartılması ve hüküm fıkrasından "TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine" ilişkin kısmın çıkartılarak "hapis cezasının ertelenmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.