Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11166 Esas 2013/14401 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11166
Karar No: 2013/14401

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11166 Esas 2013/14401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu adi ortaklığın tespiti ve kar payının ödenmesidir. Mahkeme adi ortaklık sözleşmesinin geçerlilik şekli bakımından herhangi bir şekle bağlı olmadığını ancak ihtilaf halinde yasal delillerle kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Adi ortaklık bir sözleşme olduğundan yasal sınır aşılmışsa kesin delil ve senetle ispat edilmesi gerekmektedir. Mahkeme, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni sebeplere göre temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Adi ortaklığın hükümleri Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 620-636. maddelerinde yer almaktadır. Adi ortaklık sözleşmesinin ispatlanmasına ilişkin hükümler de TTK'nın 588-589. maddelerinde düzenlenmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2013/11166 E. , 2013/14401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen adi ortaklığın tespiti-kar payının ödenmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Adi ortaklık sözleşmesi geçerlilik şekli bakımından herhangi bir şekle bağlı değildir. Ancak ihtilaf çıktığında ispat bakımından yasal delillerle kanıtlanması gerekir. Adi ortaklık bir sözleşme olduğundan yasal sınır aşılmışise kesin delil ve senetle ispat edilmesi gerekir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.