Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 50/1-a 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkta yakalanan eserlerin sayısı ve niteliği dikkate alındığında temel ceza tayininde asgari hadden daha fazla ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, savunmasına göre yaklaşık bir yıl önce vefat eden babasından kalan suça konu kültür varlıklarını, 2863 sayılı Kanunun 24. maddesine aykırı olarak iş yerinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği, her ne kadar hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulandığı belirtildikten sonra hüküm fıkrasında, “sanığın gelecekte suç işlemekten çekineceği yönünde kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulmuş ise de; dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre geçmişinde kasıtlı suçlardan hükümlülükler bulunan sanık yönünden anılan düzenlemenin uygulanma koşullarının oluşmaması karşısında, belirtilen hususta hükmün gerekçe kısmındaki açıklama, yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç kastı ile hareket etmediğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.