Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10224 Esas 2013/14588 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10224
Karar No: 2013/14588
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10224 Esas 2013/14588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kaydedilmiş paydaşı oldukları taşınmaza davalının müdahale ettiğini iddia ederek, elatmanın önlenmesi ve binanın yıkımı talebinde bulundular. Hazine, kayden maliki olmadığı için dava hakkında husumetten reddi savundu. Mahkeme, Hazineye yöneltilen davanın husumetten reddine karar verdi ve elatmanın önlenmesine karar verdi. Yıkım talebi kısmen kabul edildi ve temliken tescil talebi reddedildi. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Husumetten reddi gerektiren durumların KMK 58. maddesi, elatmanın önlenmesine ilişkin hükümler HUMK 409-412. maddeleri, temliken tescil talepleri TMK 955. maddesi, temyiz harcı ve onama harcı tarifesi HMK 492. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/10224 E. , 2013/14588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 195 ada 57 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve binanın yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunup, davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı Hazine, 886 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olmadığından hakkında açılan davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt maliki olmayan Hazineye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle Hazine yönünden açılan davanın husumetten reddine, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, komşu 1 parsel malikinin davada taraf olmadığı gerekçesiyle yıkım isteğinin kısmen kabulüne ve temliken tescil koşulları oluşmadığından davalının temliken tescil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 705.18.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan ..."dan alınmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.