Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4638 Esas 2014/8431 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... İlçesi, ... Köyünde ... ada ... parsel sayılı 3160,62 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, yörede 2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2- a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda ... ada ... parsel altında 3246,92 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle işlem görmüştür.
Orman Yönetimi vekili 01.12.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu yerde 36 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yürütülen ve 21.05.1990 tarihinde kesinleşen çalışmaların yapılması esnasında komisyonun kesinleşmiş mahkeme kararlarını ve orman tahdit haritalarını uygulamadığı, Orman İşletme Müdürlüğünce 05.11.2013 tarih ve 2013/13-1 sayılı müfettiş raporuna dayanılarak bu çalışmaların iptalinin istendiği ve Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 E.- 2005/135 K. sayılı kararı ile bu işlemlerin iptal edildiği, bu mahkeme kararının dayandığı bilirkişi raporunun incelenmesinde dava konusu eski ... ada ... nolu parselin yeşil renkli ormanlık alanda kaldığınını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına yapılan hatalı tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, 06.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün Hazine adına orman vasfıyla tescilini talep etmiştir.
... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 30/03/2012 tarih ve 2011/73 Esas - 2012/11 Karar sayılı ilâmı ile davacı vekilinin talebinin mülkiyet değişikliğini öngören tapu iptal ve tescile yönelik olduğu, genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, ... ada ... parselde davalı adına kayıtlı taşınmazın fen bilirkişinin 14.8.2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1357,26 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile, bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1990 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmakta olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 E. - 2005/135 K. sayılı kararı ile ... Köyünde 36 nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmaları yok
hükmünde sayılmıştır. ... Köyünde tapulama çalışmaları 01.04.1988-02.05.1988 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.