Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9625 Esas 2014/9491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirci nedenlere, davacıların isteminin 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun ek madde 4. maddesinden kaynaklanan kullanım kadastrosuna karşı fiili kullanıcı tespitinin iptali ile fiili kullanıcı olduklarının tespiti isteğine ilişkin olup mülkiyete yönelik bir dava açılmadığına göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 227.60 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 02.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.