Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10544 Esas 2013/14587 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10544
Karar No: 2013/14587
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10544 Esas 2013/14587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülen bir davada, davacı ve davalı arasında paylı mülkiyet üzere ortak oldukları bir taşınmazda, davalının paya isabet eden kısmına ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davacı tarafından el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğiyle dava açılmıştır. Mahkeme ise, az yer kullandığını ileri süren paydaşın sorununu el atmanın önlenmesi davasıyla değil kesin sonuç getiren taksim veya Şuyuun satış davası açmak suretiyle çözümlenmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar ise Yargıtay tarafından onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Paylı mülkiyet hükümleri, el atmanın önlenmesi davası, taksim davası, Şuyuun satış davası, usul ve yasaya uygun karar verme.

1. Hukuk Dairesi 2013/10544 E. , 2013/14587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı ... ile birlikte paylı mülkiyet üzere paydaşı oldukları 91 parsel sayılı taşınmazda payına isabet eden kısma davalının ağaç dikmek suretiyle müdahele ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli yerin zeminde yol olarak kullanıldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, payından az yer kullandığını ileri süren paydaşın sorununu el atmanın önlenmesi davasıyla değil kesin sonuç getiren taksim veya Şuyuun satış suretiyle giderilmesi davası açmak suretiyle çözümlenmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.