MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2012 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek - 4. maddesi uyarınca ... Köyünde 2/B alanlarında yapılan kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, bahçe niteliğiyle beyanlar hanesinde “6831 sayılı Orman Kanunun 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel üzerindeki fındık bahçesi, 1982 yılından 31.12.2011 tarihine kadar ... kızı ... "un kullanımında olup halen kendisine aittir,” şerhiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi Hazine adına kadastro tutanaklarında yazılı vasıf ve yüzölçümü ile tapuya tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan şerhlerin aynen devamına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman iddiasına dayalı olarak açılan 3402 sayılı Kadastro Kanununun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek-4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyi edene yükletilmesine 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.