Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5868 Esas 2015/6539 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5868
Karar No: 2015/6539
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5868 Esas 2015/6539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kamu görevlisine hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suçu gerçekleştirdiğinin Kanuna uygun olarak tespit edildiği ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı belirtiliyor. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki mahkûmiyet hükümlerinin yeniden değerlendirilmemiş olmasının bozma sebebi olmadığı belirtiliyor. Kamu görevlisine karşı işlenen suçun TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca değil, doğrudan TCK'nın 43. maddesi uyarınca değerlendirildiği belirtiliyor. Sonuç olarak mahkeme, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kanunun 125/3-a maddesi, Kanunun 125/4. maddesi, Kanunun 43. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/5868 E. , 2015/6539 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/62231
MAHKEMESİ : Edirne(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2011/233 (E) ve 2013/13 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilmiş olan mahkûmiyet hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi sağlanarak tekerrüre esas olup olmadıkları tartışılmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, doğrudan TCK"nın 125/3-a madddesi uygulanmamış ve 43. maddenin de 125/4. maddesinden sonra tatbik edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu hususlar sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık C.. M.."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.