Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-3 b-son, 61/8, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yüzüne karşı 02.11.2012 tarihinde tefhim edilen hükmü, 06.11.2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile yasal süresi içinde temyiz ettiği görülmekle, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, ceza miktarına, hapis cezasının para cezasına çevrilmemesi gerektiğine, sanık müdafinin, kusura, mağdurda duyu kaybı bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, cezanın fazla tayin edildiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.