MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklara mala zarar verme suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK"un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında yapılan yargılamada bozma öncesi 11/06/2008 tarihinde verilen karardan sonra zamanaşımını kesen bir işlem olmadığı anlaşılmakla;
Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCY"nın 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımına bağlı olup ilk mahkumiyet tarihi olan 11.06.2008 tarihinden sonraki mahkumiyet tarihi 19/11/2012 tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.