12. Ceza Dairesi Esas No: 2021/1065 Karar No: 2021/7355 Karar Tarihi: 27.10.2021
2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1065 Esas 2021/7355 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, 2863 sayılı yasaya muhalefetten yargılanan sanıkların ayrı ayrı beraat ettiği bir dava hakkında temyiz başvurusu üzerine verilmiştir. Ancak, sanıkların suçun işlendiği yerin III. derece arkeolojik ve doğal sit alanı içinde bulunduğu halde sadece İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne ihbar edildiği, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na bildirim yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirim yapılması gerektiği, aksi takdirde CMK'nın 234. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 223/2-c, 233, 234/1-b ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2021/1065 E. , 2021/7355 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ...’ın birleşen dosya yönüyle savunmasının 01/11/2013 tarihinde alındığı dikkate alınarak sanıklar yönünden olağan zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmakla zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dava konusu yerin III. derece arkeolojik ve III. derece doğal sit alanı içerisinde kalmasına rağmen davanın İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne ihbar edildiği ancak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.