Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2713 Esas 2012/5883 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2713
Karar No: 2012/5883
Karar Tarihi: 12.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2713 Esas 2012/5883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlunun kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazı sonucunda, davacı alacaklı itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Ancak, davalının itirazı davacıya tebliğ edildikten altı ay sonra yapılan davada davacının talebi reddedilmiştir. Mahkeme, davanın süre aşımı sebebiyle reddedilmesi gerektiğine karar vermesi gerekirken, itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: İ.İ.K. 269/c.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2713 E. , 2012/5883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibine davalı borçlunun süresindeki itirazı üzerine İtirazın kaldırılması talebi itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 6 ay içerisinde istenilmelidir.
Davacı alacaklının 26.05.2010 tarihinde başlattığı icra takibi üzerine gönderilen ödeme emrine davalı 03.06.2010 tarihinde itiraz etmiş, itiraz dilekçesi davacıya 08.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş dava altı aylık süre geçirildikten sonra 24.01.2011 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, İ.İ.K. 269/c maddesi gereğince davanın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.