Yargıtay - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8139 Esas 2015/8877 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8139
Karar No: 2015/8877
Karar Tarihi: 21.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8139 Esas 2015/8877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir dava sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve diğer objektif ve sübjektif koşullarının varlığı halinde, sanık hakkında aynı yasanın 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yaptığı açıklamaya göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının bir objektif koşulu olan zarardan kasıt, maddi zarar olduğu vurgulanmıştır. Bu zararın basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği ifade edilmiştir. Somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanuna aykırı bulunan bu kararın bozulması için dosyanın esas ve hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ve fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6

19. Ceza Dairesi 2015/8139 E. , 2015/8877 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/305834
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/773 (E) ve 2012/661 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı yasanın 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde, her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, suç tarihi itibariyle engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında zararın ödenmemiş olması ve uzlaşma sağlanamadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.