Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17259 Esas 2014/26042 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17259
Karar No: 2014/26042
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17259 Esas 2014/26042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Havza Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, suç konusu alan için düzenlenen orman bilirkişi raporunda 13403 m²'lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunu belirtti. Ancak fen bilirkişisi raporu, suç konusu yerin tapulama harici bırakılan taşınmaz içinde kaldığını belirtti. Mahkeme, sanık hakkındaki suç tutanağı tarihinden önce düzenlenen bilirkişi raporunu dikkate alarak, yerin vasfının tespit edilmeden hüküm verildiğine karar verdi. Bu nedenle, sanık ve yer için verilen hüküm bozuldu ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/17259 E. , 2014/26042 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/153744
MAHKEMESİ : Havza Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/24 (E) ve 2011/336 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda, suça konu alanın 13403 m2.lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesine; fen bilirkişinin raporunda ise suça konu yerin kadastro çalışmalarında tapulama harici bırakılan taşınmaz içinde kaldığının belirtilmesine; mahkemece hükme esas alınan soruşturma aşamasında alındığı belirtilen bilirkişi raporunun sanık hakkındaki suç tutanağı tarihinden önce düzenlenip mahkemenin 2004/418 esas sayılı dosyasına ait olup 17/5/2006 tarihli olmasına göre yerin kadastro çalışmalarında hangi vasıfla tapulama harici bırakıldığının , yapılan kadastronun orman kadastrosu olup olmadığının, sahada orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının tespit edilip kadastro tutanakları ile varsa orman tahdit haritasının, yoksa memleket, amenajman haritaları ve hava fotoğraflarının mahalline birlikte tatbiki suretiyle yerin vasfının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.