4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29754 Esas 2016/8742 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29754
Karar No: 2016/8742
Karar Tarihi: 22.06.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29754 Esas 2016/8742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan sanık hakkında hükümlülük ve müsadere kararı verdi. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Sanığın temyiz itirazları ise kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Temyiz incelemesi yapılan başka bir dosyanın benzerlikleri dikkate alınmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle; suç 4733 sayılı Yasaya Muhalefet, suçu işleyen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı yasa kapsamında kalıyor ve hükmü temyiz yetkisi vermiyor, reddine karar veriliyor. Sanığın itirazları yasaya aykırılık teşkil ediyor, hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321.maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/29754 E. , 2016/8742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ..."nın temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/14459 esas sırasına kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/159 E, 2011/322 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 21/02/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 03/03/2010 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.