Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10227 Esas 2013/14580 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10227
Karar No: 2013/14580
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10227 Esas 2013/14580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden paydaşı oldukları taşınmaza davalının yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, kayıt maliki olmayan Hazineye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle Hazine yönünden açılan davanın husumetten reddine, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yıkım ve temliken tescil isteğinin reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda TMK 724. maddesi de bahsedilmiştir ancak detaylı açıklama yapılmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/10227 E. , 2013/14580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 195 ada 57 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunup, davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı Hazine, 886 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olmadığından hakkında açılan davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt maliki olmayan Hazineye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle Hazine yönünden açılan davanın husumetten reddine, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yıkım ve temliken tescil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, TMK 724. maddesindeki temliken tescil koşullarının oluşmadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 538.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.