Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2777 Esas 2015/5950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 26.474 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu ve alkollü olduğunu belirterek 26.474 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili ..aracın işleteni ve sürücüsü olmadığını, müvekkili ..atfedilen kusur oranını kabul etmediğini, müvekkilinin arkasından seyreden, plakası tespit edilemeyen bir başka aracın, müvekkilinin aracına sağ arka tamponundan çarpması nedeniyle direksiyon hakimiyetinin kaybedildiğini ve karşı şeritten gelen dava dışı 3.kişiye ait araç ile davacıya kaskolu araca çarpıldığını, davacı aracının hızlı olmasının da kazada etken olduğunu hasar miktarının fahiş olduğunu, bu kaza sonucu oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair 5.3.2009 gün, 2008/43-2009/61 sayılı önceki hükmün davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 6.5.2010 gün 2010/144-4338 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 26.473,92 TL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.381,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.