Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10558 Esas 2013/14578 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10558
Karar No: 2013/14578
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10558 Esas 2013/14578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras kalan taşınmazların harici taksime göre parsel bazında paylaştırıldığını, kendisinin ise davada konu olan taşınmazın bir bölümünü kullandığını ve davalıların payına denk gelen yerde tarım yaparak el attığını iddia ederek müdahalelerin önlenmesini istemiştir. Davalılar davanın reddi savunmuştur. Mahkeme önceki kararı uygulayarak davada ispatlanamayan iddialar nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, Türk Medeni Kanunu'nun 981. ve devamı maddelerindeki zilyetliğin korunması davası olmadığı, ayni hakka dayanan paydaşlar arasındaki paya vaki elatmanın önlenmesi davası olduğu gerekçesiyle Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10558 E. , 2013/14578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanlarından kalan taşınmazları mirasçılar arasında yapılan harici taksime göre parsel bazında paylaştıklarını, davalıların miras payına karşılık başka taşınmazları, kendisinin ise davaya konu edilen 241 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü kullandığını, davalıların çekişmeli taşınmazda payına karşılık gelen yere tarım yapmak suretiyle elattıklarını ileri sürerek, müdahalelerin meni ile zilyetliğinin korunmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davannın reddine dair verilen karar yargıtay 8. Hukuk Dairesince uyuşmazlığın TMK 981 ve devamı maddelerinde yer alan zilyetliğin korunması davası olmadığı, TMK 683 maddesi çervevesinde ayni hakka dayanan paydaşlar arasındaki paya vaki elatmanın önlenmesi davası olduğu, mahkemece buna göre dellillerin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak paydaşlar arasındaki davalarda bir paydaşın payına isabet eden miktardan az yer kullandığına ilişkin iddiaların dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.