Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16548 Esas 2014/26038 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16548
Karar No: 2014/26038
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16548 Esas 2014/26038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilip incelenmiştir. Sanık, suç tutanağı ve yargılamanın aşamalarında suça konu malı yol güzergâhı çalışması sırasında kırılan mallardan elde ettiği beyan etmiştir. Ancak yapılan keşif sonucu orman mühendisi bilirkişinin raporu, malın Kızlanyolu üzerindeki yol çalışmaları kesiminden temin edildiğini göstermiştir. Bu nedenle, malın temin edildiği yerde keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, yol çalışması sırasında mal kesilip kesilmediği, kesilmişse malın buradan temininin mümkün olup olmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, malın değeri 100 TL olarak tespit edilmiş ancak sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir değerlendirme yapılmamıştır. Suça konu malın satıldığı bildirildiği için infazı kabil olmayacak şekilde müsadere edilmesi gerekmektedir. Sanığın sabıkalı geçmişinin gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmeden mahkeme, diğer objektif ve subjektif koşulları değerlendirmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5, 108/3 madd

3. Ceza Dairesi 2014/16548 E. , 2014/26038 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/307565
MAHKEMESİ : Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI : 2008/214 (E) ve 2011/458 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın suç tutanağındaki ve yargılamanın aşamalarındaki beyanlarında, suça konu emvali yol güzergahı çalışmasında kırılan emvalden elde ettiğini beyan etmesine; yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda, Kızlanyolu üzerindeki yol çalışmaları kesiminden ayni gün temin edildiğinin bildirilmesine göre orman idaresince yaptırılan tespite ilişkin dosyanın celbedilip sanığın gösterimi ile emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, yol çalışması esnasında emval kesimi yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa emvalin buradan temininin mümkün olup olmadığının araştırılarak buradan temin edilmiş ve yer orman sayılan yerlerden ise sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Suça konu emvalin değerinin bilirkişi vasıtasıyla 100,-lira olarak tespit edilmiş bulunmasına göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
3) Suça konu emvalin satıldığının bildirilmesine göre infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
4) Sanığın celbedilen adli sicil kaydından, 30/6/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin, açıklanmış bir hüküm bulunmadığının, suça konu emvalin müsadere edilip idarenin bir zararının da bulunmadığının anlaşılması karşısında diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden, sadece sanığın sabıkalı geçmişinin gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.