Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3363 Esas 2016/8463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kredi almak amacıyla ... Bankası"na müracaatta bulunduğu, müracaatı sırasında gelir beyannamesi adı altında ibraz ettiği belgede 2.400 TL maaş aldığının belirtildiği, bu şekilde 10.000 TL krediyi ilgili bankadan alarak kullandığı, daha sonra banka tarafından yapılan araştırmada sanığın vermiş olduğu beyanın gerçek olmadığının, 2.400 TL gibi bir maaşın kayıtlarda hiç görünmediğinin anlaşılması üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, kredi başvurusunda bulunmak için ..."ın işlettiği "..." isimli iş yerine gittiğini, sadece kimlik fotokopisini verdiğini, bir gün sonra kredinin bankaca onaylandığını söylediklerini ve bunun üzerine şubeden 10.000 TL parayı aldığını beyan ettiği, sanığın kredi başvuru işlemlerini takip eden “...” isimli işyerini işleten... hakkında katılan bankanın herhangi bir şikayeti ve takibatı olmadığı gibi, bu konuda açılmış bir soruşturmanın da bulunmadığı, sanığın çalışma belgesini bankaya sunduğuna dair savunmasının aksine bir bilgi ve delilin olmadığı, sanığın kredi borcunun taksitlerini düzenli olarak ödediği, bu nedenle bankanın meydana gelmiş bir zararının da bulunmadığı, ayrıca bankanın basiretli tacir olarak, kredi almak için sunulan çalışma belgesinin sahte olup olmadığını, sanığın bu kadar maaş alıp almadığını hizmet dökümlerinden kolayca görebilecek iken bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, sanığın bankanın denetim olanağını ortadan kaldıracak hileli bir hareketinin olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı ve unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.