15. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3699 Karar No: 2016/8461 Karar Tarihi: 09.11.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3699 Esas 2016/8461 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir şirket yetkilisi olarak finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı malların taksitlerini ödemediği için şirketten gönderilen ihtarnamelerde belirtilen süreler içinde makinelerin teslim edilmediği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak savunmalarında ortaya çıkan şirket içi uyuşmazlıklar nedeniyle sanığın yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiği ve şirketin faaliyetlerinin fesih ve tasfiyesine karar verildiği belgelerle kanıtlandığından atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine hükmedildi. Hüküm, TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53/1 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca verilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2014/3699 E. , 2016/8461 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53/1 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; .... A.Ş yetkilisi olan sanığın, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı malların aylık taksitlerini ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından sanığa 60 gün içerisinde borçlarını ödemesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceği, sürenin sona ermesinden itibaren 5 gün içerisinde finansal kiralamaya konu makinenin şirket adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın makineleri katılan şirkete teslim etmediği iddia edilen olayda; Sanığın ve müdafiinin aşamalardaki savunmalarında, sanığın yönetim kurulu üyeliğini yürüttüğü ... Tic. A.Ş"nin ortakları arasında çıkan uyuşmazlıklar nedeniyle şirket faaliyetlerinin 2007 yılında aksamaya başladığını, 23/01/2008 tarihinde şirketin diğer yönetim kurulu üyelerinin imzasını taşıyan ve şirket faaliyetlerinin yürütülmesi ve denetlenmesinde ..."nın tam yetkili olarak atandığına dair yazı gönderildiğinin, ayrıca şirket faaliyetlerinin yürütülmesine ilişkin olarak şirket yöneticilerinin tüm yetkilerini kapsar şekilde... Noterliği"nin 25/03/2008 tarihli vekaletnamesi ile ..."a vekalet verildiğini, daha sonra... A.Ş tarafından şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı aldırıldığına ve ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/2956 E sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ..... İcra Müdürlüğü"nün 2008/610 tal. Sayılı dosyası ile ..."nin menkul ve demirbaşlarının tamamının haczedildiğini, finansal kiralamaya konu olan malların 17-20 Mayıs 2008 tarihlerinde yeni kurulan .... A.Ş adlı şirket binasına taşındığını, sanığın 08/05/2008 tarihinde.... Noterliği"nden gönderilen istifa dilekçesi ile şirketin yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiğini ve bu hususu 13/06/2008 tarihinde... Ticaret Sicil Memurluğu"na bildirdiğini, şirketin tüm yönetim kurulu üyelerinin istifası üzerine kayyım atanması amacıyla.... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/580 E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve anılan mahkeme tarafından kayyım ataması yapıldığını, sonrasında da şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini beyan etmeleri ve buna ilişkin belge örnekleri sunmaları, .... İcra Müdürlüğü"nün 2008/2956 esas sayılı takip dosyası içerisinde bulunan.... İcra Müdürlüğü"nün 2008/1105 talimat sayılı haciz tutanağına göre şirket menkullerinin haczedildiğinin anlaşılması karşısında, finansal kiralama sözleşmesinin feshine dair ihtarnamenin, sanığın yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiği 08/05/2008 tarihinden sonra 06/06/2008 tarihinde tebliğ edildiği de dikkate alınarak, sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatı yerine mahkumiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.