Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9585 Esas 2014/6590 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9585
Karar No: 2014/6590
Karar Tarihi: 17.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9585 Esas 2014/6590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle ölüme sebep olduğu bir olayda, yaralananların şikayetleri hakkında bilgi eksikliği olduğu için hüküm verilirken yanlışlık yapıldığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı bozularak yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir. 5320 sayılı kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dur. CMUK ise Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nu ifade eder.

12. Ceza Dairesi 2013/9585 E. , 2014/6590 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/15744
Mahkemesi : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/12/2010
Numarası : 2009/443 - 2010/512
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölen M.. Y.."ın idaresindeki motorsiklet ile seyrederken, aynı istikamette seyreden sanığın, idaresindeki minibüs ile önünde giden motorsiklete çarpması sonucu, motorsiklet sürücüsünün öldüğü ve katılan M.. A..Y.."ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanık müdafinin mahkemeye sunmuş olduğu fotokopide ve beyanında, yaralanan küçük M.. A..Y.."ın annesi katılan Ş..Y.."ın şikayetten vazgeçtiğini belirttiğinden, katılanların şikayetlerinin devam edip etmediğinin tespitlerinin, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk arzettiği, dosya içerisinde vekaletleri bulunan katılan Ş..Y.. ve M.. A..Y.. vekillerinden, katılanların adresleri sorularak, dilekçenin ve altındaki imzanın katılan Ş.. Y.."a ait olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.