Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4373 Esas 2016/8459 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4373
Karar No: 2016/8459
Karar Tarihi: 09.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4373 Esas 2016/8459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir aracı tamir etmek için teslim aldığı ancak daha sonra iade etmediği ve inceleme sonucu aracın önemli parçalarının eksik olduğu tespit edilmiştir. Bu eylem, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmuştur. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca sanık hüküm giymiştir. TCK 155/2, hizmet görevi nedeniyle hukuka aykırı olarak çıkartılan veya yükletilen senet veya malın zimmetine geçirilmesini veya hizmet görevi nedeniyle güveni kötüye kullanmayı suç saymaktadır. TCK 62, aynı eylemin yarattığı zarara göre cezaları sıralamaktadır. TCK 52/2-4, turizmi kötüye kullanmaktan suçlanan kişilere ceza öngörmektedir. TCK 53/1-2-3, çevre kirliliği suçu kapsamında cezalar belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/4373 E. , 2016/8459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın otomobil tamircisi olduğu, katılan ..."ın şikayetçi ... adına girdiği ihaleden satın aldığı 2001 model ...marka hasarlı aracı tamir etmesi için sanığa teslim ettiği, ancak sanığın bu iş karşılığı ücreti de almasına rağmen aracı katılana iade etmediği ve 10/03/2010 günü sanığın işyerinde araç üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim olay yeri inceleme raporuna göre, "aracın ön iki farının, ön iki sinyal lambalarının, ön tamponunun, dört adet komple kapının yerinde olmadığının, komple döşemenin yerinde olmadığının, şanzuman ve şaftının yerinde olmadığının, komple camlarının olmadığının, silecekler, silecek motoru ve arka tamponun olmadığının, akü yerinin boş olduğunun, fren merkezi yerinin boş olduğunun, motor enjeksiyon yerinin boş olduğunun, komple iç döşemesinin olmadığının” tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.