Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17097 Esas 2014/26026 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17097
Karar No: 2014/26026
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17097 Esas 2014/26026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dikiliden kestiği ağaçların üzerinde çalışırken görülüp sorulduğunda ihtiyacı için kestiğini beyan etmiş ancak mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda ağaçların dikiliden kesim tarihlerinin suç tutanağı tanzim tarihine uyduğu bildirilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulması ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır. Sanığın yediemine alınan suça konu emvalin müsaderesi yerine istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri hakkında açıklama yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/17097 E. , 2014/26026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın dikiliden kestiği ağaçların üzerinde çalışırken görülüp sorulduğunda ihtiyacı için kestiğini beyan ettiğinin, kesim tarihinin tutanak tarihi olduğunun yazılı bulunup tutanağın sanık tarafından imzalanmış bulunmasına ; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda ağaçların dikiliden kesim tarihlerinin suç tutanağı tanzim tarihine uyduğunun bildirilip keşifte dinlenilen zabıt mümziinin suç tutanağının doğru olduğunu, zaptın içeriğini aynen tekrar ettiğini beyan etmesine göre tebliğnamenin 1 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş bulunmasına göre yediemine alınan suça konu emvalin müsaderesi yerine istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince kararın 11.maddesinin “5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi gereğince yediemine alınan suça konu emvalin müsaderesine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.