MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosyada, kararın yargılama sırasında davaya harcını yatırarak katılan .... adına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçene tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, katılan davacı Binali Yılmaz adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Davacı ..."ın dava dilekçesinde sözünü ettiği Asliye Ceza Mahkemesine ait 2005/123 Esas, 2006/145 Karar sayılı dava dosyasının Mahkemesinden,
3- Adına tescil kararı verilen davacılar ... ve Avni Kanmaz ile bunların miras bırakanları ve miras bırakanlarının dava dışı diğer mirasçıları adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle başkaca taşınmaz mal tesbit ya da tescil edilip edilmediğinin Kadastro, Tapu ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup alınacak cevabi yazıların,
4- Dava konusu taşınmazlar ile komşusu olan tüm taşınmazları bir arada gösterir geniş kapsamlı pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi, akabinde getirtilecek pafta örneğine göre dava konusu taşınmazlara komşu olan tüm taşınmazlara ve de özellikle mahkeme gerekçesinde belirtilen 109 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.