MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın özürlü olan oğlu için yurt dışından ... marka otomobil getireceğini vaad ederek katılandan 45.700 TL"si elden, 45.000 TL"si bankadan olmak üzere toplam 90.700 TL aldığı, ancak yurt dışından araç getirmediği gibi aldığı paraları da iade etmediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, katılanın anlatımları ve dosya kapsamına göre, katılanın yurt dışından özürlü aracı getirilmesi ile ilgili olarak, sanığın babası olup kovuşturma aşamasında ölen ....ile anlaştığı, katılanın, aracın getirilmemesi üzerine ....ye yaptığı ödemelerin karşılığı olarak ..."dan senetler aldığı, sanığın katılanı hileli hareketlerle aldattığına yönelik bir delil bulunmadığı ve taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.