Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5793 Esas 2016/8457 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5793
Karar No: 2016/8457
Karar Tarihi: 09.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5793 Esas 2016/8457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmış, ancak beraat etmiştir. Sanık, katılanın özürlü oğlu için yurt dışından araç getirme vaadiyle toplam 90.700 TL almış, ancak araç getirmediği gibi geri de ödeme yapmamıştır. Ancak mahkeme, sanığın babasıyla anlaşarak araç getirme konusunda anlaştığını ve katılanı hileli hareketlerle aldattığına dair delil olmadığı için beraat kararı vermiştir. Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması da beraat kararının nedenlerinden biridir.
Kanun Maddeleri:
- Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde tanımlanmaktadır.
- Suçun sübut bulmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-b maddesine dayanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2014/5793 E. , 2016/8457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın özürlü olan oğlu için yurt dışından ... marka otomobil getireceğini vaad ederek katılandan 45.700 TL"si elden, 45.000 TL"si bankadan olmak üzere toplam 90.700 TL aldığı, ancak yurt dışından araç getirmediği gibi aldığı paraları da iade etmediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, katılanın anlatımları ve dosya kapsamına göre, katılanın yurt dışından özürlü aracı getirilmesi ile ilgili olarak, sanığın babası olup kovuşturma aşamasında ölen ....ile anlaştığı, katılanın, aracın getirilmemesi üzerine ....ye yaptığı ödemelerin karşılığı olarak ..."dan senetler aldığı, sanığın katılanı hileli hareketlerle aldattığına yönelik bir delil bulunmadığı ve taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.