MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., tapu kayıtlarında ..... evlatları ...."nin hisselerinin ..."a devrinin hileli işlem ile olduğunu öne sürerek ... adına kayıtlı olup bilahare mirasçılarına intikal eden hisselerin iptali istemi ile davalılar .... ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmaz hakkında yargılama sırasında 113 ada 4 ve 6, 217 ada 5, 238 ada 11, 22, 23 ve 27 parsel numaraları adı altında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Kadastro Mahkemesine devrine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına ve her ne kadar Kadastro Müdürlüğünün 10.11.2012 tarihli yazısında kadastro tutanağı düzenlenip aktarılan davanın konusunu teşkil eden taşınmazların hüküm içeriğinde gösterilen taşınmazlardan daha fazla olup, aktarılan dava kapsamında olmasına rağmen 222 ada 21, 29, 225 ada 1, 229 ada 1, 235 ada 2, 238 ada 10 ve 239 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazlar hakkında görevsizlik kararı verilmemiş ise de; esasen Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olup mahkemece hüküm yerinde gösterilmeyen parseller bulunsa da, Kadastro Mahkemesinin, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ve bu karar içeriğinde gösterilen taşınmazlarla bağlı olmayıp, aktarılan davanın kapsamında olmasına rağmen bir kısım taşınmazların sehven ada ve parsel numaralarının hüküm yerinde sayılmamasının sonuca etkili bulunmamasına, aktarılan davanın kapsamını ve buna göre de hangi taşınmazların dava konusu olup, hangilerinin olmadığını belirleme görevinin esasen Kadastro Mahkemesine ait olmasına, Kadastro Mahkemesinin aktarılan davanın kapsamını keşfen tam olarak belirleyip, bu taşınmazların tümünü davalı hale getirdikten sonra malik hanelerini doldurmak ve böylelikle Asliye Hukuk Mahkemesinden aktarılan davanın tamamı hakkında karar vermek zorunda bulunmasına ve aktarılan davanın kapsamında olmasına rağmen bir kısım taşınmazların ada ve parsel numaralarının hüküm yerinde gösterilmemesinin sonuca etkili görülmemesine göre davacı ..."un yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.