Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16123 Esas 2014/26024 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16123
Karar No: 2014/26024
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16123 Esas 2014/26024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alucra Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan keşif sonucunda, yerin orman sayılan yerlerden olduğu ve Hazine adına tespit edilen bir orman parselinde kaldığı belirtilmiştir. Ancak, dosya içerisinde yeterli belge bulunmadığı için konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir heyet vasıtasıyla yeniden keşif yapılması ve dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, çelişkili bilirkişi raporlarına dayanılarak karar verildiği için hüküm BOZULMUSTUR.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/16123 E. , 2014/26024 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/300439
MAHKEMESİ : Alucra Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2009/139 (E) ve 2012/238 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde 27/10/2010 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun ; 28/6/2012 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda ise orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirilmesine; yerin orman vasfıyla Hazine adına tespit edilen 101 ada 1 nolu orman parselinde kaldığının , dosya içerisinde bu dava ile ilgili bir belge bulunmamakla birlikte kararın gerekçesinden bu tespite karşı askı ilan süresi içerisinde .... Köyü Tüzel Kişiliğince dava açıldığının anlaşılmasına göre mahallinde konusunda uzman ve harita tekniğinden anlayan farklı bilirkişilerden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılıp dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve dava konusu yere ilişkin açıldığı belirtilen kadastro mahkemesi dava sonucunun da beklenerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden çelişkili bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.