Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7871 Esas 2016/8456 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7871
Karar No: 2016/8456
Karar Tarihi: 09.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7871 Esas 2016/8456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Nitelikli Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen bir çocuğun beraatına ilişkin. Çocuk, akrabası olan bir kişinin kimlik bilgilerini kullanarak bir hastanede doğum yaptırmış ve suç işlemiştir. Ancak savunma avukatı, çocuğun suça sürüklendikten sonra da doğum yapmak için kullanılan kimlik bilgilerini geri vermediği ve kullanmamaya devam ettiği iddialarını reddetmiştir. Mahkeme, çocuğun sağlık güvencesi olmasına rağmen neden başkasının kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediği konusunda bir neden gösterilemediğini vurgulayarak suçun işlenmediğine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri madde 155/2 - 158/2 (Nitelikli Dolandırıcılık) ve 203/1-b (Hukuka Aykırı Olarak Sahte Belge Düzenlemek) olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/7871 E. , 2016/8456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın 09/09/2011 tarihinde akrabası olan..."ın kimlik bilgilerini kullanarak...Hastanesi"nde doğum yaptığı, bu şekilde kamu kurumunu zarara uğratmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Suça sürüklenen çocuğun doğum yaptığı tarihte sağlık güvencesine sahip olduğu, kendi kimliği ile tedaviyi kolaylıkla alabileceği halde sağlık güvencesine sahip olmayan ...’ın kimlik bilgilerini kullanmasında herhangi bir menfaati bulunmadığı, dolayısıyla kamunun bir zararının da söz konusu olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.