Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3649 Esas 2016/8455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, dosyaları tefrik edilip haklarında mahkumiyet hükmü verilen arkadaşları ile birlikte, dolandırıcılık yapmak amacı ile anlaşarak... ilinden kiraladıkları araç ile ..."e geldikleri, hangisinin aradığı tespit edilemeyen bir telefon ile ilk etapta katılan ..."yı telefonla aradıkları, katılana adına IŞİD ve PKK örgütleri tarafından nüfus cüzdanı çıkarılıp bankadan para çekildiğini, bunu yapan şahısların bazılarının yakalandığını, kalan kısmının da yakalanması için yardım etmesi gerektiğini belirttikleri ve katılandan emekli maaşı aldığı bankadan para çekmesini istedikleri, bunun üzerine katılanın bankaya giderek 20.000 TL kredi çektiği, telefondaki şahsın talimatı doğrultusunda...İlköğretim Okulu"nun bulunduğu yere gidip yanına gelen ve emniyetten geldiğini beyan eden sanık ..."a 20.000 TL"yi teslim ettiği, aynı şekilde katılan ..."i de telefon ile arayıp... Kuyumculuk isimli işyerinde hırsızlık yapıldığını, hırsızlık yapan kişilerin üzerinden katılanın anne ve babasının kimliklerinin çıktığını, bu nedenle soygun yapan kişilerin yakalanabilmesi amacı ile evdeki para ve altınları getirmesini söyledikleri, bunun üzerine katılan ..."nın evlerinde bulunan 100.000 Doları alarak buluşma yerine gittiği, burada hakkındaki evrak tefrik edilen ..."a poşet ile parayı teslim ettiği, daha sonradan şahısların tekrar telefon edip evde bulunan altınları da getirmesini söylemeleri üzerine dolandırıldığını anlayan katılanın durumu polise bildirdiği, polisin tertibat alması neticesinde buluşma yerine gelen sanık ..."ın yakalandığı anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin herbir katılana karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, olay esnasında kendisinde olmadığına ve bu nedenle olayı hatırlamadığına, pişman olduğuna; katılan ..."nın ise, olayın yağma olmasına rağmen yanlış nitelendirildiğine, yetersiz gerekçelerle az ceza verilip indirim yapılarak kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.