4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11945 Esas 2016/8726 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11945
Karar No: 2016/8726
Karar Tarihi: 23.06.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11945 Esas 2016/8726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa gümrük idaresindeki eşyanın 4733 sayılı Yasaya aykırı olarak getirildiği suçlaması yapılmıştır. Ancak, eşya 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı için, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilebileceği için, katılanın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
4733 sayılı Kanun, Gümrük Kanunu olarak bilinir. Bu kanunda, gümrük idaresi görevleri, gümrük kaçağı, kaçakçılıkla mücadele gibi konular düzenlenir.
5752 sayılı Kanun ise, KDV Kanunu olarak bilinir. Bu kanunda, Katma Değer Vergisi uygulamaları, KDV beyannamesi verme yükümlülüğü gibi konular düzenlenir.
5320 sayılı Kanun ise, Ceza Muhakemesi Kanunu olarak bilinir. Bu kanun, suç işleyen veya suçlanan kişilerin yargılanma usullerini, hakları ve suçların cezalarını düzenler.
1412 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu olarak bilinir. Bu kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerindeki eksiklikleri tamamlamak için çıkarılmıştır.
317. madde ise, hüküm temyizi h

7. Ceza Dairesi 2015/11945 E. , 2016/8726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.