Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5782 Esas 2015/6521 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5782
Karar No: 2015/6521
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5782 Esas 2015/6521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen hakaret suçu niteliğindeki eylemin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, tüm kanıtlarla ileri sürülen savunmaların sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilerek, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ayrıca, kararda Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu durumun sonuca etkili olmadığı ve hükmün bozulmasını gerektirmediği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun madde ise, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret suçu) ve 125/3-a fıkrasıdır (Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu).

18. Ceza Dairesi 2015/5782 E. , 2015/6521 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/17452
MAHKEMESİ : Sivas(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/420 (E) ve 2012/814 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık M.. E.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.