Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31986 Esas 2013/9602 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31986
Karar No: 2013/9602
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31986 Esas 2013/9602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, suçlu olarak belirlenen sanıkların daha önce kasıtlı suçtan sabıkaları olduğundan yasadaki şartların bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, hüküm reddedilerek onanması gerektiği kararlaştırıldı. Ancak, bir sanık için hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve değişiklik yapılan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile birlikte 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi olarak belirlendi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31986 E. , 2013/9602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların daha evvel kasıtlı suçtan sabıkaları bulunduğundan 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki yasal şartların bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazıı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.