Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2813 Esas 2016/8447 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2813
Karar No: 2016/8447
Karar Tarihi: 09.11.2016

Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2813 Esas 2016/8447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların beraatleri infaz edilirken, mağdur avukatının itirazı üzerine dava incelendi. Sanıklardan birinin şirketin ortağı olduğu ve temsile yetkili sorumlu müdür olarak görev yaptığı ancak şirketle ilişkisini kestiği dönemde şirket adına zarara uğratacak senetler düzenleyerek diğer sanıklara verdiği iddia edildi. Dolandırıcılık suçu ile birlikte sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtildi ve dava bozuldu. Kararda, nitelikli dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesi ile tanımlandığı, CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozma kararı verildiği ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bu kararın infaz edilmesi gerektiği açıklandı.

15. Ceza Dairesi 2016/2813 E. , 2016/8447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.11.2009 tarihli iddianamede, sanıklardan ..."in 29.11.2007 tarihine kadar şirketin ortağı olduğu ve 25.05.2007 tarihine kadar da münferiden şirketi temsile yetkili sorumlu müdür olduğu, tek başına imza yetkisinin kaldırılmasından sonra şirketle ilişkisini kestiği dönemde şirket adına hareket ederek şirketi zarara uğratmak amacıyla diğer sanıklarla anlaşarak senetler düzenlediği ve senetleri diğer sanıklara verdiği, tüm sanıkların eylem birliği içinde anlaşarak iştirak halinde atılı suçları işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.