Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1623 Esas 2013/9597 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1623
Karar No: 2013/9597
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1623 Esas 2013/9597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Doğru kanıtlara ve hakim kararına göre suçun işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi göz önüne alınarak, ceza sorumluluğu olan çocuklara da koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanabileceği dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, sanıklar için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan çocukların danışmanlık ve eğitim tedbirlerinin uygulanması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a,b ve 11/1. maddeleri olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1623 E. , 2013/9597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan sanıklar ... ve ... hakkında, anılan Yasanın 5/1-a,b maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanıklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirinin, aynı yasanın 5/1-b maddesi uyarınca eğitim tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.