5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na muhalefet suçundan sanıklar ... ... ve arkadaşları haklarında yapılan yargılama sırasında, kaçakçılık suçuyla bağlantılı olarak resmî belgede sahtecilik suçunun işlenmesi hâlinde görevli mahkemenin ağır ceza mahkemesi olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/08/2015 tarihli ve 2015/318-491 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli ve 2015/1091 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.03.2016 gün ve 2016 - kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2016 gün ve KYB. 2016-107898 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre: 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu"nun 3/5 maddesinde yer alan "... Bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan, satışa arzeden, satan, taşıyan veya saklayan kişi ... " şeklindeki düzenlemeye göre, sanıkların bir şekilde yasa dışı yollarla gümrük mevzuatına uygun olmayan şekilde yurt dışından getirilen cep telefonlarını yasal kullanıma açabilmek amacı ile mağdurların pasaportlarına rıza ve bilgileri dışında sahte olarak kayıt işlemi yaptıkları iddiası ile haklarında dava açıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eş zamanlı olarak kaçakçılık kanununa muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri, dolayısıyla resmi belgede sahtecilik suçu ile kaçakçılık suçunun aynı amacı gerçekleştirmeye yönelik bağlantılı olarak işlendiği, 5607 sayılı Kanun"un 17. maddesinde ise "...bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir" şeklinde düzenlemeye yer verilmesi karşısında, sanıkların üzerine atılı kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının bağlantılı olarak işlenmesinden dolayı bu suça bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesine isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarih, 2015/1091 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan kararın kaldırılmasına müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 23.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.