Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3757 Esas 2019/5648 Karar Sayılı İlamı

Davacıları 1-... vekili Av. ... 2-... vekili Av. ... 3- ... Kolektif Şirketi ile davalı ... vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2010/145 esas ve 2018/50 karar sayılı ve 19.02.2018 tarihli davada davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi tarafından verilen davacılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

HMK’nın 366/1 maddesi yollamasıyla HMK"nun 346/1 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen kesin bir karara karşı yapılan temyiz isteminin bu mahkeme tarafından reddine karar verilmesi gerekir.
Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi’nin 25.09.2019 gün, 2018/1333 esas, 2019/1064 karar sayılı kararı ile; davacılar vekillerinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, iş bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi’nce 25.09.2019 tarihinde hükme bağlanan miktar 25.454,82 TL’dir. İstinaf kararlarında temyiz kesinlik sınırı yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 25.454,82 TL olması nedeniyle 25.09.2019 tarihli karar kesin niteliktedir.
HUMK döneminde oluşturulan 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Anılan içtihadı birleştirme kararının HMK döneminde de uygulanması mümkündür. Ne var ki bu içtihadı birleştirme kararı Yargıtay’a bir mecburiyet getirmemekte, bir seçenek sunmaktadır. Yeni HMK sisteminin sağlıklı bir şekilde yerleşmesi için Dairemizce bu seçeneğin kullanılmamasının uygun olacağı düşünülmüş ve dosyanın davalı vekilinin temyiz isteminin HMK’nın 366/1 ve 346/1 maddeleri uyarınca değerlendirilmesi için Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın gereği için Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 27/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.