Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20052 Esas 2015/5929 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin eşi.., davalıya sigortalı araç ile tek taraflı olarak yaptığı kazada yaşamını yitirdiğini, eşinin desteğinden yoksun kalan müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvurmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 21.05.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 51.700,66 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, müteveffanın kendi kusuruyla meydana gelen kazada vefat ettiğini, bu sebeple davacının tazminat talep etme hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulü ile, 51.700,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.643,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.