MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 170 ada 1 parsel sayılı 550,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı .... Vakfı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... köyü Tüzel Kişiliği taşınmazın sadece 70 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalıya ait olduğunu, geri kalan bölüm ve üzerindeki muhdesatların Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 170 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 06.11.2013 havale tarihli bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 72,00 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı .... Vakfı adına, geriye kalan 478,24 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan kargir iki katlı cami ve avlusunun ... Köyü Tüzel Kişiliğine ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Türkiye Diyanet Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.