Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5668 Esas 2015/6513 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5668
Karar No: 2015/6513
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5668 Esas 2015/6513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2011 yılında gerçekleşen bir hakaret suçu davasını incelemiştir. Sanığın sözleri mağdurların onurunu rencide edecek nitelikte değil, sadece kaba ve incitici olarak değerlendirilmiştir. Mahkemeye göre, hakaret suçunun unsurlarının oluşmamış olması nedeniyle sanık suçlu bulunmamıştır. Ancak, mahkemede verilen karara itiraz edilerek yapılan temyiz neticesinde hüküm bozulmuştur. Bu kararın nedeni, mahkemenin kanunlara aykırı ve gerekçesiz olarak sanığın suçlu olduğuna hükmetmesidir. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçu için TCK'nın 125/1. maddesi kullanılmış olup, ayrıca 125/3-a maddesi de değerlendirilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/5668 E. , 2015/6513 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/6170
MAHKEMESİ : Bayramiç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2011/105 (E) ve 2012/121 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın ""beceriksizler, herşeyi ellerine yüzlerine bulaştırıyorlar"" şeklindeki ifadeleri mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve incitici söz niteliğinde olduğu hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı ve “tabi böyle hırsızları uğursuzları okula doldurdular” şeklindeki ifadelerinin ise sadece tanıklar S.. Ü.. ve D.. K.. tarafından duyulması ve diğer tanık R.. B.. tarafından duyulmaması karşısında neden tanıklar S.. Ü.. ve D.. K.. beyanlarına itibar edildiği açıklanmadan, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık P.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.