Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5650 Esas 2015/6512 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5650
Karar No: 2015/6512
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5650 Esas 2015/6512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir yaralama ve hakaret davasında yerel mahkeme tarafından verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Yaralama suçunun silahtan sayılan sandalyeyle işlenmesi nedeniyle temel cezanın belirlenmesi gerektiği ve ceza tayininin aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmadığı belirtilmiştir. Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemlerinin kanıtlarla ve duruşma sürecinde saptandığı, kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğu kapsamının 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi nedeniyle kararda bir yanılgı bulunmuştur. Bu yanılgı, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu için karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 61, 86/3-a ve e, 53/1-c.

18. Ceza Dairesi 2015/5650 E. , 2015/6512 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/299707
MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/322 (E) ve 2012/1089 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hakaret suçunda uygulanan kanun maddesi "125/1" yerine "86/2" olarak gösterilmiş ise de, maddi hata teşkil eden bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Kasten yaralama suçunun silahtan sayılan sandalyeyle ve üst soya karşı işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/3-a ve e, maddelerinin uygulanmadan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Ancak;
TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.