Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8926
Karar No: 2013/14558
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8926 Esas 2013/14558 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, mülkiyeti kendilerine ait olan bir arsanın davalı belediye tarafından park alanı olarak kullanıldığını ve diğer davalı şirketin de haksız işgalde bulunduğunu ileri sürerek ecrimisil talep etmiştir. Davalılar ise iddiaları reddetmişlerdir. Mahkeme, davacıların haklı olduğunu ve davalı belediyenin park alanı olarak kullanarak mülkiyet haklarını kısıtladığını, davalı şirketin ise haksız işgalde bulunduğunu kabul etmiş ve kısmi olarak davayı kabul etmiştir. Davalı ... tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise belirtilen bir bilgi yoktur.
1. Hukuk Dairesi         2013/8926 E.  ,  2013/14558 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ :ECRİMİSİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakan ...’ün maliki olduğu 27881 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalı belediyenin park alanı olarak kullanmak, diğer davalı şirketin ise yapılanmak suretiyle haksız işgal ettiklerini, taşınmazda yapılan son imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek 2.500,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı ..., dava konusu taşınmaza müdahalesi olmadığını, yapılarla ilgilerinin bulunmadığını, imar planında semt spor sahası olarak ayrılan taşınmaz bakımından ecrimisil isteme koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı......Ltd. Şti, dava konusu taşınmazın imar öncesi kadastral parsellerde şirket ortağının murisinin paydaş olup, paya isabet eden yeri kullandıklarını, haksız kullanım bulunmadığını, yapı bedeli ödenmedikçe taşınmazı kullanma hakları olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davacıların murisinin paydaş olduğu, davalı belediyenin park olarak taşınmazı kullanmak suretiyle davacıların mülkiyet haklarını kısıtladığı, davalı şirket bakımından ise, kök parselde şirket hissedarlarının murisinin paydaş olup, imar ile yapılarının tecavüzlü duruma geldiği, bu durumda, önceden yapılan muhtesatların ve kullanımın kötü niyetli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Başkanlığının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 128,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi