Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10812 Esas 2013/14557 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10812
Karar No: 2013/14557
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10812 Esas 2013/14557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan bir taşınmazın davalı ...'e vekalet vererek satış yetkisi verdiğini ancak bu vekilin kötüye kullanarak başka bir davalıya satış yaptığını ileri sürerek tapu iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalılardan biri cevap vermezken, diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. Mahkeme, davacının eksikliği gidermemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz mahkemesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, dava açma şartlarına uyulmadığı ve delillerin isabetli kullanıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 1: Bu kanunun amacı, medeni hayatın düzenlenmesine ilişkin hükümleri kapsamaktadır.
- TMK Madde 2: Yasaların uygulanmasında öncelikli olarak hak ve hürriyetlerin korunması amaç edinilir.
- Medeni Yargılama Usulü Kanunu (MYUK) Madde 112: Davanın açılabilmesi için, davacının dava şartlarını taşıması gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10812 E. , 2013/14557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1593 ada 5 parsel sayılı taşınmazın dava dışı
...’e satışı konusunda anlaşıp, davalı ...’e satış yetkisini içerir vekalet verdiğini, davalı ...’in vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı tanımadığı diğer davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, kendisine satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş. diğer davalı ...’a dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin davalı ...’ın tebligat adresini verilen kesin süreye rağmen bildirmediği, bu yöndeki dava dilekçesindeki eksikliği gidermediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.