MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1593 ada 5 parsel sayılı taşınmazın dava dışı
...’e satışı konusunda anlaşıp, davalı ...’e satış yetkisini içerir vekalet verdiğini, davalı ...’in vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı tanımadığı diğer davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, kendisine satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş. diğer davalı ...’a dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin davalı ...’ın tebligat adresini verilen kesin süreye rağmen bildirmediği, bu yöndeki dava dilekçesindeki eksikliği gidermediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.