Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18519 Esas 2022/12224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Bulanık Sulh Ceza Hakimliği'nin arama kararına istinaden sanığın evinde yapılan aramada, kriminal rapor ile 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirlenen,1 adet AKREP marka, 8 mm çapında, 3428? olarak okunabilen ses ve gaz tabancası, 1 adet şarjör ele geçirildiği olayda, Diyarbakır Kriminal ... Laboratuvarı 20.03.2018 tarihli uzmanlık raporunda, normalde ses ve gaz fişeği atmak üzere imal edilmiş olan tabancanın, gaz ayırıcı parçasının müdahale ile çıkarılarması üzerine özel nitelikteki fişekleri atabilecek hale getirildiğinin, bu şekilde silahta sonradan tadilat açıkça belirtilmesi karşısında, ayrıca özel yapım fişek ele geçirilmemiş dahi olsa, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun oluştuğu, ayrıca sanığın alınan ifadesinde "evinde bulunan suça konu silahı Varto'dan aldığını" beyan etmesinin, sanığın bu silahı aldığı yerden evine kadar taşıdığına karine etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı,
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve 6136 sayılı Kanun 13/1. maddesinde yer alan suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri yargılama usulünün uygulanabilmesi için mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile hükmün, CMK'nın 302/2. ve sanık hakkında suç vasfı yönünden istinaf yoluna başvurulmamış olması nedeniyle CMK 283. maddeleri gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.