Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15105 Esas 2013/14555 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15105
Karar No: 2013/14555
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15105 Esas 2013/14555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden paydaşı oldukları bir taşınmaza davalının baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, dikilen iletişim direkleri ve hafriyatın kaldırılması suretiyle taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise, dava konusu taşınmaza orman idaresinden gerekli izinleri alıp baz istasyonu sistemi kurduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, çekişme konusu taşınmaza davalının direk dikmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş ve temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
- Medeni Kanun

1. Hukuk Dairesi 2013/15105 E. , 2013/14555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 101 ada 105 parsel sayılı taşınmaza davalının baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, dikilen iletişim direkleri ve hafriyatın kaldırılması suretiyle taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmaza orman idaresinden gerekli izinleri alıp baz istasyonu sistemi kurduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının direk dikmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 37,35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.