Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15105
Karar No: 2013/14555
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15105 Esas 2013/14555 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, kayden paydaşı oldukları bir taşınmaza davalının baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, dikilen iletişim direkleri ve hafriyatın kaldırılması suretiyle taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise, dava konusu taşınmaza orman idaresinden gerekli izinleri alıp baz istasyonu sistemi kurduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, çekişme konusu taşınmaza davalının direk dikmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş ve temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
- Medeni Kanun
1. Hukuk Dairesi         2013/15105 E.  ,  2013/14555 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ESKİ HALE GETİRME


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, kayden paydaşı oldukları 101 ada 105 parsel sayılı taşınmaza davalının baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, dikilen iletişim direkleri ve hafriyatın kaldırılması suretiyle taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı, dava konusu taşınmaza orman idaresinden gerekli izinleri alıp baz istasyonu sistemi kurduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının direk dikmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 37,35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi